17 may. 2011

Carta abierta a José Pablo Feimann

Algunas de las cuestiones que se mencionan en esta carta están relacionanadas a dos notas de José P.Feinman:-Fragmento de su ultimo libro “El Flaco. Diálogos irreverentes con Néstor Kirchner”[1]


Y contratapa de PAGINA 12 del 24 de Octubre del 2010: “Sobre el uso politico de los muertos”[2]

Carta abierta a José Pablo Feinmann:
 
Hace tiempo que como jóvenes venimos siguiendo las declaraciones que por distintos medios usted publica acerca del caso del asesinato de Mariano Ferreyra, y otras de sus constantes ataques a diferentes (muy diferentes) corrientes de la izquierda en nuestro país, tanto del pasado como actuales. Las hemos leído en los artículos sobre el peronismo publicados en Página12, en alguna contratapa del mismo, en varios de sus libros, y más recientemente en su último trabajo que hoy viene a presentar a la ciudad de La Plata. También seguimos el debate público con Altamira, y decidimos participar con nuestra voz, sin intermediarios ni dirigentes, sin pedir permiso.

Nosotros escuchamos y seguimos atentamente lo que un hombre como usted dice porque ha construido una carrera y una identidad personal que a nuestro juicio, merece por lo menos respeto. Y decidimos escribirle porque sentimos que esto ultimo, el respeto, es lo que usted perdió hace algún tiempo, o lo deja en la mesita de luz a la hora de hablar de gente o corrientes con las que usted no comulga; y esta falta de respeto está dirigida fundamentalmente a los jóvenes que, pensando con cabeza propia, decidimos dedicar nuestra “edad de oro” a la militancia socialista, como lo hacia Mariano y como lo hacemos miles de jóvenes en todo el país.

Estamos hablando, José Pablo, de las constantes subestimaciones que usted hace a los jóvenes militantes, tratándonos de perejiles que no sabemos que estamos haciendo, de pobres ilusos funcionales a la restauración conservadora de la que alguna vez habló su amigo “el flaco” en Página12, persona a la cual usted adora, defiende y reivindica, como nosotros lo reivindicamos a Santucho, y por la que como mínimo tenemos eso que a usted le falta, respeto.

¿Acaso usted piensa que salir a la calle a luchar para que se termine el trabajo tercearizado, estrellita del menemismo que hasta hoy brilla con la misma intensidad, es hacerle el juego a la derecha? ¿O qué los trabajadores del diario clarín que pelean por sus derechos sindicales más elementales también le hacen el juego a la derecha, como afirman en 6-7-8? ¿Acaso no es el pueblo el único que salvará al pueblo? Si no es el pueblo, y piensa que son Cristina y Hugo, dígalo sin miedo, plantéelo: no hay que pelear por los derechos de cada quien, hay que esperar a que el gobierno nos resuelva los problemas, porque toda lucha indirectamente desgasta al gobierno y eso no sirve. Sería más digno que agarrársela con Altamira o con el comandante Roby Santucho, que también dio su vida por el socialismo, aunque a usted no le guste, y a los que constantemente descalifica poniendo la crítica política en un segundo o tercer plano. Porque cuando uno critica de forma constructiva lo hace porque quiere avanzar, sumar, convencer, pero usted destruye, destruye y destruye a todos los que hablamos de las contradicciones de este gobierno y de la necesidad de cambiar el modelo de país por uno realmente popular.

Usted pertenece a esta corriente en la que han caído muchas figuras interesantes del periodismo y la política argentina, la intolerancia progre kirchnerista, donde toman el té Galasso, Verbitsky, los periodistas 6-7-8 y usted, la gente que esta “holgada” con este modelo. Y critican a los que no estando así salen a la calle a pedir por ser escuchados. A pesar de ello, estas figuras merecen nuestro mayor respeto y nos gustaría discutir también con ellos estas cosas, porque deben sentirse realmente parte de esta propuesta política y las pasiones a veces nos llevan a malos entendidos a afirmar cosas de las cuales después nos arrepentimos. Pero usted viene siendo muy claro.


Si solo fueran estas cosas las que queremos discutir, no valdría la pena esta carta. Pero usted dio un paso más profundo que es necesario señalar, y quiero citar textualmente: “Lo peor que puede pasar es la violencia. El descontrol que se busca con los motines, con los escándalos. Altamoria tiene a sus pibes a un paso de los fierros o a un paso de justificar los fierros de los otros, algo que ya ocurrió el pibe Ferreyra”

Primero. Usted plantea que cortar el ferrocarril como medida de lucha de los trabajadores tercearizados es un motín. Una cosa es no estar de acuerdo con el método de lucha, lo podemos discutir, pero otra es poner a la victima de todo esto, que es el trabajador con sus derechos vulnerados que reclama, en el lugar del delincuente, al decir indirectamente que es un motín. Primera mentira, José Pablo.

Segundo. Se ve que conoce poco de la línea política del P.O., ya que son bastantes críticos de la cuestión de las armas, lo fueron en los 70, y lo siguen siendo ahora. Para hablar hay que conocer, y dudo que usted no conozca esto, así que segunda mentira.

Tercero. ¿Qué significa a un paso de justificar los fierros de los otros? ¿Significa que salir a pelear justifica las balas de la represión? ¿Para quién justifica eso? Porque para la sociedad entera no es así, que condeno este brutal asesinato. Lo justifica para los poderosos y mafiosos como Pedraza que no quieren perder el poder que tienen desde hace muchos años y que desde el 2003 hasta el trágico día que murió mariano no disminuyó, todo lo contrario; ¿lo justifica para usted? Esperemos que no, pero la sensación de esos párrafos es otra. Parece que a usted le hubiese gustado que los activistas disparen a los barras bravas para justificar las balas del otro lado. Pero aunque eso no paso, el muerto se lo tira a Altamira. Otra vez pone a la victima en el lugar del culpable, recurso muy habitual en usted.

Por último, ¿Por qué le molesta tanto que haya gente que se sienta socialista, luche por el socialismo y defienda el socialismo? Al mejor estilo Lanata, usted está harto que le hablen de socialismo. Está obsesionado, hasta cuando no le hablan de eso crea figuras “zurdas” inexistentes que discuten con usted desde lo ultra para justificar sus argumentos. Aunque muchas veces esos argumentos han sido utilizados en la realidad, usted debe ponerlos en boca de quien los dijo como muy bien hizo con Zamora. Pero nos encontramos con simplismos, o lo que es peor, con cosas que no se dijeron sino que usted pone en boca de los protagonistas de la historia en sus “novelas históricas”, y buscan tergiversar las cosas, como lo hizo con Salvador Allende al cual lo pone en el lugar de un pobre sonso, para ser suaves. Que casualidad que Allende también quería el socialismo, por otras vías, pero el socialismo al fin.

Cuando ocurrió lo de Mariano investigamos acerca del origen militante de José Pedraza. Nos sorprendimos al constatar su origen político en la militancia revolucionaria, leer varios de sus discursos combativos, y después identificar en varios momentos de la historia como lo fue cooptando el sistema para convertirse en un defensor del las injusticias, de la burocracia, de las empresas, eso mismo que había empezado combatiendo. Esta transformación termina con un Pedraza asesinando a un pibe que peleaba por lo mismo que él peleaba cuando era joven. Esa el la tragedia de Pedraza, pero no es la única.

Usted tiene su propia tragedia. Empezó militando contra las injusticias para cambiar este sistema, y hoy lo esta defendiendo; Empezó militando contra el miedo que aplicaban la triple A y los golpes militares contra los activistas, y hoy se dedica a sembrar miedo planteando que no hay que luchar porque sino nos mata la burocracia, haciendo responsables a los que luchan y no a los asesinos; nadó contra la corriente en los casi 30 años del “no te metas” y hoy nos decís que no hay que meterse si es por izquierda al gobierno, que nos pueden matar y además que nos manejan los dirigentes.

El problema central, José Pablo, es que cuando se lucha siembre hay riesgos, y los jóvenes estamos, otra vez, dispuestos a asumirlos. Y eso a usted le cuesta entenderlo, pero lo va a tener que entender, porque estamos dispuestos a no claudicar, como el Roby, el Che, Allende y no como usted. Y la historia va a ajustar cuentas con Pedraza, pero con usted también. Y no estamos hablando de violencia, los marxistas somos amantes de la paz, por eso luchamos, pero la paz se conquista con la voluntad de un pueblo, y en el camino pasan estas cosas, como lo de Mariano, que no nos hace retroceder, que es lo que le gustaría, sino salir mas convencidos hacia la victoria. Cuando hablamos de ajustar cuentas estamos diciendo que los jóvenes lo vamos a recordar como lo que es, un intelectual orgánico al capitalismo argentino, que siempre le tuvo miedo a la lucha, que odia la acción directa del pueblo y que se dedicó a destruir a los que eligieron ese camino, hasta a sus propios viejos compañeros.

Este sistema es tuyo. Hacete cargo José Pablo. Y punto.

Camilo Traverso, miembro de la Juventud Guevarista de Argentina


http://juventudguevarista.com.ar/#load=/jg/index.php


16 comentarios:

Carlos Trapani dijo...

Nuy bueno, Gaviotas... y hacía falta !!!
Ç

PC dijo...

Volviste! Hoy a la mañana leí la carta en el blog de la juventud guevarista.
Te cuento estoy justo leyendo el ultimo libro de Feinman "El Flaco" y la verdad me esta pareciendo muy bueno, pero debo admitir que en le principio cuando trato el tema de Mariano Ferreyra me pareció muy desacertada su conclusión sobre la culpabilidad de Altamira sobre su muerte.
Mas subí un comentario en donde opinaba que por lo poco que logre informarme al intentar cortar las vías y ver el accionar de la patota de Pedraza decidieron retirarse en una decisión que demuestra la madures del grupo, lamentablemente la decisión de la agresión ya estaba tomada sin importar lo que hagan los manifestantes, el muerto es del sistema y de Pedraza a mi entender.
Altamira no es de mi devoción pero ese gusto personal no es razón para no admitir que la muerte de Ferreyra es culpa de Pedraza y su mafia que son parte del sistema y modelo sindical y no de una agrupación de izquierda que no es de mi agrado

Anónimo dijo...

mariano ferreyra, un pibe estudiante muriendo por causa de otros, la vida que tenia por delante.

Hay veces que el fanatismo politico pasa cualquier limite.

Fuser dijo...

Companeros:La carta a parte de ser emotiva, refleja una realidad que se podria profundizar aún mas, ya que los hoy gobernantes y legitimadores del sistema (llamemoles intelectuales) han sido los mismos que financiaron el menemismo (montos de toda laya) . Y aún más, si nos remontamos a la historia, deberiamos decir con quien colaboraba Firmenich cuando estrañamente caian muchos compañeros, incluidos peronistas. No nos olvidemos con quien tenia que reunirse Santucho el dia que lo hirieron para despues torturarlo y desaparecerlo junto con los otros compañeros.Tampoco nos olvidemos ¿quien creo la triple A? "hoy tan nefasta para esté gobierno peronista".
Es hora de dejarce de joder con formalismos y dejar bien en claro quien es parte del pueblo y quien defiende y represento historicamente a la burguesía.
Y disculpen el tono pero es irreconciliable mi odio por la burguesía y sus representantes.
Patria o muerte.

PC dijo...

Fuser lamento avisarte que la burguesía es una parte importante del pueblo, que dilema el tuyo entonces.

Recomiendo el siguiente cuadro del pintor Daniel Santoro sobre la disyunta izquierda / peronismo

http://www.danielsantoro.com.ar/obra.php?anio=20&obsel=2944

Gaviotas Blindadas dijo...

Carlos:
Gracias compañero por el apoyo, igualmente este texto lo redactó un compañero de la Juventud Guevarista.

Pablo:
¿Cómo andas che? No se si volvi, en realidad nunca me fui, me tuve que ausentar porque no tengo más internet. Me parece una respuesta muy acertada la tuya, creo que si bien se le puede criticar muchas cosas a Altamira, no se puede ponerle un muerto en las espaldas, y menos imponerle la decisión de que Mariano esté peleando ahì cuando Altamira no es un dictador, sino un referente de su partido.
Voy a ver si puedo volver a escribir con continuidad. Ojalà pueda.

Anónimo la manera en cómo está redactado tu comentario se responde solo.

Fuser dijo...

Che PC perdona si te ofendi,entiendo tu posición, ahora que son parte del gobierno, la burguesía tambíen es pueblo no?.
Hacete cargo como feimann y ya que esta cambien la hoz por la V que les queda joya.

Anónimo dijo...

Totalmente. Igual hay algo en lo que se contradice: cuando decis "los marxistas somos amantes de la paz" y estas militando en el partido guevarista, cuyo referente historico, el Che, fue parte de la cuna de la guerrilla cubana -cada uno decide si esta bien o no aplicarla, para mi es un dilema-. Lo que planteaba el che iba mas alla de las armas, pero las usaba y mucho. Asi que no se puede ovbiar esa parte de la historia.

PC dijo...

Fuser, yo no me indigno por no compartir una idea o sentimiento, suelo ser bastante Kichnerista y sin embargo sigo este blog de otra agrupación porque las cosas que leo en el me parecen interesantes y a pasado que coincido como en esta carta. Mas si leíste entero mi primer comentario estoy totalmente en contra de las conclusiones de Feinman sobre la muerte de Mariano Ferreyra.

Con mi comentario quise mostrarte que siendo sectario creo que le erras de camino, el problema de la burguesía es creer que están mas cerca de la oligarquía que del pueblo (gracias al mensaje colonizador del poder que divide al pueblo para seguir gobernando)cuando ellos también son pueblo.

Tu odio a mi entender afirma lo que buscan los dueños del poder dominante.

Anónimo dijo...

No se nada de politica... pero la vida es mas que esta faceta.

No me quiero imaginar lo que debe ser la familia del pibe Ferreyra, es facil hablar para algunos y querer hacerlo bandera pero creo que esa madre lo querria vivo a su hijo.

Gaviotas Blindadas dijo...

Anónimo:
Mi respuesta va hacía el compañero que entró en dilema sobre la paz y tomar las armas.
Comprenderá que las armas son un medio impuesto por el sistema, y el fin si es la paz, una paz democrática -verdadera democracia- donde el trabajo el alimento y la salud sea para todo el pueblo y no para una determinada facción de la sociedad.
El evitar las armas sería ser marxista de la rama estructuralista, muy recurrente de algunos partidos trotkista argentinos, en la juventud no coincidimos con que sea esa etapa la necesaria, sino el disputarle la conciencia a la burguesía.

Anónimo dijo...

osea que el fin justifica los medios?
que seria disputarle la conciencia a la burguesia?

Gaviotas Blindadas dijo...

Anónimo:
No tome el hecho de la frase maquiavélica del fin justifica los medios.
Si realmente quiere que le responda que es disputarle la conciencia a la burguesía - elemento fácil de comprender- responda nuevamente.
Estoy harto de responder a anónimos y que nunca más aparezcan.
Espero su respuesta para iniciar un debate.
Juan

Volar Libremente dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Hola gaviotas, veo que los viejos del 601 que no consiguieron su monte chingolo o su tablada en 2000. 2001, siguen con las mismos delirios, hoy salieron a hacer control de daños, lamentablemente hay una cosa en la que Feinman si tiene razón...

Fede dijo...

Por favor informate sobre la cuestion de las armas y el PO! Linda carta, algo livianita tambien para la basura que es Feinman.

Artículos Relacionados

Related Posts with Thumbnails